反馈是信息，还是仅仅是一种效果？
当一个操作产生颜色、文字或动作变化时，变化本身并不充分。需要弄清它指向的是操作被接受、任务已经完成，还是只是过渡状态。缺少语义的反馈可能造成误解。
PG / READING SERIES
机制剖面
以信息反馈为例，分辨操作因果、限制条件和分析边界。
机制剖面：反馈为什么会影响下一次行动
“操作之后有反馈”是一种直观描述，却没有解释反馈何时有效、依赖什么条件，以及我们能否据此推断行动者的真实判断。本页使用一般交互系统作为分析对象，从可观察现象走向有限结论。
输入、系统状态、输出提示
用户输入使系统进入某个状态，系统通过视觉或文字传达变化。若只看输入和动画，不查看隐藏的状态条件，就无法判断反馈是否准确。对于静态图片，甚至无法确认是否存在真实输入逻辑。
时间、上下文和信息可见性
及时的提示通常便于建立因果联系；延迟反馈则更需要清楚地说明正在发生什么。同样的提示放在不同任务中，可能被理解为不同含义。色彩、声音也不应成为唯一提示方式。
可见线索不能直接证明不可见的原因
没有交互记录、规则文本和可复核的观察时，不应从截图推断服务能力，也不能从一次成功操作推断整个系统稳定。机制分析应说明证据能支持到哪里，超出的部分明确留白。
怎样检验这个分析框架
选择一个熟悉的非资金交互界面，记录操作前可见信息、操作后的提示、等待时间和下一步的可用动作，再比较预期与实际。若结果不一致，先检查语义是否清楚，而不是立刻断定设计者意图。